反驳张樊联通决定SP命运天经地义的强烈质疑

针对11月18日SP论坛上的[url=]《张樊联通决定SP命运天经地义》[/url]的文章，提出强烈质疑。

首先，张樊先生的文章标题就强烈充满了电信霸王条款的气质，在人民群众纷纷反对霸王条款而霸王们也纷纷承认改正错误的今天，未免有些不合时宜。联通充其量能够单方面的中止和众多SP的合作，难道还真能决定众多SP的命运吗？毕竟还有移动呢，还有电信呢。还有网通呢。为什么其他运营商没有发生如此恶性的商业事件，毕竟联通历来对SP口口声声说的都是双赢合作，如今怎么就恶狠狠的举起屠刀了呢？

张樊先生在文中先大谈联通和sp之间的合同如何如何，可是他知道吗，联通在举起屠刀的几个月前刚刚变更了合同，而被列入这次终止合作的种种条款正式这次强迫变更合同之后加入的，张樊先生了解过吗，当时正处于合作期的SP们是否有权力选择不接受条款变更，如果选择了不接受，当时的结果就是立刻终止合作。这就和历来某些运营商对待用户的方式一模一样，就是在合法的外衣下，在国家的名义下，对SP的意志进行赤裸裸的强迫。

首先，张樊先生有没有想到过契约中的角色是否合法，联通从联通在信推出的一开始，就宣称联通只是为SP和用户之间的服务提供通道（这一点在联通的霸王合同中也曾标出），其实合同真正的契约双方应该是SP和用户，联通在天经地义的口号中就终结了SP与众多用户之间的服务，真是霸气十足。这又把联通的用户至于何等地位，或许联通也可以对用户说，我再找一个服务给你用吧，毕竟这种强买强卖的事情多了，可是用户能够接受这种捆绑婚姻吗，毕竟用户在某家SP可能已经长期习惯了它的游戏、拥有了很多朋友、积分或者很多网络虚拟财产，这种种感情和物质的财富联通能够补偿吗。

按照联通的做法，如果即使拥有较多用户，如果对用户免费（如一些公益事业）由此对联通的收益贡献较小的话，也不能幸免于此次联通的屠刀之下。

而此SP采用对比于其他运营商如中国移动的合理的sp进入和退出机制，即使联通的做法是天经地义的，恐怕对于用户的合法权益的处理也太草率了吧。如果被终止合作的SP和用户采用法律手段，恐怕结果也不是张先生说的天经地义那么清晰吧。

其次，张樊先生认为“沈浪先生一文中提到“一些严重违规的SP很可能被网开一面，原因仅仅在于他们与运营商关系密切或者运营商从这些SP的非法收入获得了较大的收益，而另一些遵守游戏规则或轻微违反游戏规则的SP很可能又被勒令出局，有关人士借机把一些具有诱人前景的增值业务转移到利益关联方手中”。这种说法无疑是在凭空捏造”这种说法确实有道理，毕竟沈浪先生没有提出确切的证据。可是，张樊先生却没有想过，联通本身是一家国家垄断性企业，没有对公众提供清晰、透明所有sp的数据进行公示，是难免不让沈浪先生一类的广大人民群众生疑的，我们不认为不存在如下的可能性，即在国家利益和企业利益的前提下，某些人通过标准打击异己***为自己利益。对比于中国移动公开、透明的做法，沈浪先生的怀疑也是不无根据的。

再次，大家可以看得到的是，为什么联通在业务合作初期对SP是合作共赢的合作伙伴关系，而到最后已经变成了决定sp命运，天经地义的宿主关系了呢，为什么仅仅在某一个运营商的合作模式内，存在着大量的（照做联通的说法是）非法的合作关系呢，联通这次大量清理了没有《跨地区增值电信业务经营许可证》的SP，为什么联通在信产部的规定颁布了《跨地区增值电信业务经营许可证》两年之后，才开始集中清理，这一点在其他运营商中一年前已经开始从接入进行控制。大家都知道，一个SP和联通合作，要经过漫长的2-3个月的时间，同时要给联通缴纳比普通托管费高的多得多的联通自定的托管费用，而且要按照联通的要求进行的推广费用，投诉费用，等等等等，而在庞大的费用开支出去还没有开始盈利回本之时，突然被告知你不具备和我合作的条件，GO OUT。

欲哭无泪的众多SP可能只能说一句，“你耍我呢”，说可以合作的是你，说不能合作的也是你。我的公关经费、我的感情、我对员工的承诺、对投资商的承诺，对老婆的承诺也在这一句无可辩驳的天经地义中变成了粪土。或许某家sp小心谨慎的问一句“以前不是联通领导说过可以的吗”回答也不过是冷冰冰的一句“世道变了，换了人了”。

最后，对于张樊先生强烈反对沈浪先生提出的“在一个健康规范的市场经济，SP应该由一个公正、独立的第三方监管机构监管，运营商没有权力也没有资格充当SP的审判者，因为后者永远都不可能成为一个合格的监管者。只有借助第三方监管机构的公正、客观的机制，才能真正做到既保护消费者的合法权益又可以为SP的健康发展创造一个良好的环境”。

值得庆幸的是，国家的政策并不是像张樊先生所想象的那样，SP的资质包括服务代码等今后将由信产部或当地通信管理局来管理，运营商单方面决定sp命运的局面，在过去没有存在，今后也不会存在，毕竟我国已经加入WTO，目前正在向国际化，透明化的市场环境靠拢，我们需要的是公平、有序的竞争，而不是垄断带来的颐指气使和粗暴合作。这样对企业在股市的形象，国外投资商又会对中国的企业形象产生什么看法呢？

另外，姑且不考虑其他认为天经地义的想法在联通中存在多少人，毕竟，在其他运营商中，SP看到基本上是可以接受的平等和尊重的合作方式，毕竟，即使在国家垄断企业中，也不能轻易的下决定对方的命运是天经地义的说法，起码现在还有高素质的其他竞争对手（如移动、电信、网通）存在的。我们需要的是一个公平、开放的市场环境，无论是运营商还是SP，希望大家能根本从态度上改变，通过对行业环境理性的思考，从而促进整体产业环境的发展。

仅以此文献给某运营商的从业人员和广大SP同仁，本文没有任何版权限制，欢迎大家讨论。另外声明，本文纯属虚构，如有雷同，请勿对号入座。

深圳代理记账报税

深圳工作签证费用

工商税务合作

注册公司经营范围

工商税务代理哪里有

筹划税务报告

深圳注册公司范围