人民时评当网络举报成为网络诽谤

现代法治国家的重要含义，就是官员必须容忍公民未必总是准确的批评。我国宪法规定，“任何人不得压抑和打击报复”公民的申述、控告或检举。在中央领导多 次强调反腐要高度重视网络举报的今天，在我们的社会日趋强调保障公民参与权表达权监督权的今天，人们有理由期待我们的司法部门，能明确厘清“举报”与“诽谤”、“诬陷”的界限，让公众对自己在网络举报中的权利与责任有清晰的认知，让十七届四中全会“健全反腐倡廉网络举报和受理机制、网络信息搜集和处 置机制”的决策有坚实的法律保障和社会土壤。

最近，几则网络举报事件的处理引发普遍关注。对网友举报内蒙古阿荣旗女检察长刘丽洁坐豪华车、盖奢华办公楼一事，阿荣旗纪委近日调查结果是：刘丽洁的“豪车”是从当地一家企业借用，检察院新建办公楼属正常基础设施建设。阿荣旗检察院已将此举报定性为“网络诽谤”；在网上实名举报阜新市政法委副书记吸毒淫乱后，举报人上官宏祥近日被警方以涉嫌诬告陷害刑事拘留，并被取消人大代表资历。应当说，不管是举报还是被举报，双方当事人的权利都受法律保护；不管举报属实还是失实，终究还要用事实来说话。但对上述两例网络举报，目前的处理仿佛还让人存有疑虑。比如，既然刘丽洁的“豪车”是借来的，那末借车的企业是谁？“借车”本身是不是符合规定？举报此事是不是能被称为“诽谤”？再比如，对由阜新市警方调查阜新市政法委副书记，调查主体是不是适格，是不是符合有关“躲避”的要求，以保证客观中立？相反，人们听到的大多是这样的“推定”：对被举报的女检察长，有关部门强调她“工作认可度高达100％”；而被举报的政法委副书记，则被认为“平时能严格要求自己”、“素质不会那末低”。而这类推定，在多大程度上影响了调查结果，人们不得而知。毋庸置疑，公职人员也是公民，也享有包括名誉权在内的各种权利。而相对普通百姓而言，公职人员不管从所处的地位，还是具有的资源，维权能力都处于强势。正因如此，对网络举报公职人员的调查处理，更应当公然透明，严格依法进行。反之，将本应对外公然的调查进程私密化，乃至以“与事实不符”等简单表态进行回应，只能引来更多猜疑，不但不能取信于民，即便是对那些被举报的干部恐怕也是一种不负责任的态度。现代法治国家的重要含义，就是官员必须容忍公民未必总是准确的批评。我国宪法规定，“任何人不得压抑和打击报复”公民的申述、控告或检举。也许互联网的飞速发展，使相干执法面临着许多“认定为难”，但在中央领导屡次强调反腐要高度重视网络举报的今天，在我们的社会日趋强调保障公民参与权表达权监督权的今天，人们有理由期待我们的司法部门，能明确厘清“举报” 与“诽谤”、“诬陷”的界限，让公众对自己在网络举报中的权利与责任有清晰的认知，让十七届四中全会“健全反腐倡廉网络举报和受理机制、网络信息搜集和处置机制”的决策有坚实的法律保障和社会土壤。统计显示，近年来全国检察机关立案侦察的贪污贿赂案中，80%以上的线索来源于大众举报。而网络举报因其独特优势，已成为反腐倡廉的重要利器。因此，对网络举报的调查，需要以高度的责任感依法进行、以法服人，捍卫法律的权威，建立党和政府的公信力，庇护公民网络举报的热忱和信心。本文来源：人民网 | 作者：范

北京北城甲状腺医院预约挂号

苏州肤康皮肤病医院预约挂号

沈阳疗养院

杭州最好的美容医院